Alone in Berlin

Titel: Alone in Berlin
Originaltitel: Alone in Berlin
Genre: Drama
Regissör: Vincent Perez
Baserad på: Hans Falladas "Ensam i Berlin"
Skådespelare: Emma Thompson, Brendan Gleeson, Daniel Brühl, Mikael Persbrandt m.fl.
Utgivningsår: 2016
Längd: 1 timme 39 minuter
Såg den på: DVD 19 april 2017
Betyg: 3,5

Handling: Berlin 1940. Arbetarklassparet Otto och Anna Quangel får veta att deras ende son har dött på slagfältet och bestämmer sig för att kämpa mot den nazistiska regimen på sitt eget speciella sätt. Det dröjer inte länge förrän Gestapo är på jakt efter "hotet".


Min kommentar: Intressant film om hur "vanliga" människor försökte motarbeta den nazistiska regimen. Bra skådespelare, men det kändes konstigt med brittiska skådespelare med tysk brytning. Tror filmen skulle göra sig ännu bättre om det var tyska skådespelare som verkligen pratade tyska. Lite kul dock att min favorit Micke Persbrandt är med i filmen, och visst fick man se lite Gunvald Larsson-tendenser. Emma Thompson är som vanligt bra i rollen som den sörjande mamman.

Fantastiska vidunder och var man hittar dem

Bilden hittade jag på Google

Titel: Fantastiska vidunder och var man hittar dem
Originaltitel: Fantastic Beasts and Where to Find Them
Genre: Äventyr, Fantasy
Regissör: David Yates
Baserad på: Fantastic Beasts and Where to Find Them av J.K. Rowling
Skådespelare: Eddie Redmayne, Ezra Miller, Colin Farrell, Katherine Waterstone, Ron Perlman, Samantha Morton, Gemma Chan, Jon Voight
Utgivningsår: 2016
Längd: 2 timmar 13 minuter
Såg den på: flyget mellan Gran Canaria och Landvetter, 1 april 2017
Betyg: 4

Handling: Under ett uppdrag att dokumentera magiska varelser anländer magizoologen Newt Scamander till New York. Där ställer några förrymda vidunder som var i professor Scamanders vård och den besvärlige mugglaren Jacob Kowalski till problem som allvarligt kan påverka både trollkarlarnas och mugglarnas värld.

Min kommentar: Filmen bygger på boken Fantastiska vidunder och var man hittar dem av J.K. Rowling, författaren till Harry Potter. Historien utspelar sig 70 år före Harry Potters äventyr och bygger på den bok av professor Scamander och som är obligatorisk läsning för alla förstaårselever på Hogwarts...

Jag har inte läst boken. Än. Egentligen borde jag hållit mig från att se filmen innan jag läst boken, men då jag gått och "glanat" på filmen ett tag så kunde jag inte hålla mig.

Det är en underbar film om diverse utrotningshotade magiska djur som professor Scamander vill samla in. Om man förväntar sig en film som  utspelar sig på Hogwarts, fast då långt före Harry Potters tid, så blir man besviken. Det är liksom Harry Potter men ändå inte. Filmen utspelar sig i New York i början på 1900-talet och man får veta att man har ett helt annat förhållande till trollkarlar och häxor i det stora landet i väst.

Det är faktiskt en ganska mörk film, men med flera ljusglimtar. Vem kan motstå Redmaynes plirande blick under luggen lite snett neråt och samtidigt fyrar av ett varmt leende? Eller ett näbbdjur som har en allvarlig kleptomanisk dragning till guld och juveler?!

Doctor Strange

Bilden hittade jag på Google

Titel: Doctor Strange
Originaltitel: Doctor Strange
Genre: Äventyr, Action, Fantasy
Regissör: Scott Derrickson
Skådespelare: Benedict Cumberbatch, Tilda Swinton, Mads Mikkelsen, Rachel McAdams, Chiwetel Ejiofor
Utgivningsår: 2016
Längd: 1 timme 55 minuter
Serie: Marvel
Såg den på: flyget mellan Gran Canaria och Landvetter,1 april 2017
Betyg: 4

Handling: Stephen Vincent Strange är en briljant men arrogant kirurg. Då hans karriär slås i spillror tar hans liv en ny riktning - att försvara världen mot ondska.

Min kommentar: Det här är inte min typ av film. Men, jag är ju en sådan person som kan välja en film tack vare en skådis, och jag kan även välja bort en film pga en skådis. Jag är ju lite svag för Benedict Cumberbatch, så då blev det helt plötsligt att jag ser en "Marvel"-film.

Då jag inte sett de andra Marvelfilmerna eller läst serietidningarna, så hade jag inte en susning om vad jag hade framför mig. Jag visste att det handlar om en superhjälte.

Specialeffekterna är fantastiska och skådespelarinsatserna är också riktigt bra. Det är en actionspäckad film med tempo närapå hela tiden. Jag tappar dock fokus en stund ungefär mitt i filmen, då Strange ska lära sig om astralkroppar och bejaka sina outnyttjade magiska krafter. Det är lite för mycket "flum" för mig.

Det är en riktigt bra film och även om det inte är min typ av film så får den betyg fyra. Tack vare fantastiska specialeffekter (och då är jag inget större fan av specialeffekter) och grymma skådespelarinsatser.

Jane Eyre

Bilden hittade jag på Google

Titel: Jane Eyre
Originaltitel: Jane Eyre
Genre: Drama
Regissör: Cary Fukunaga
Baserad på: Charlotte Brontës "Jane Eyre"
Skådespelare: Mia Wasikowska, Michael Fassbender, Jamie Bell, Judi Dench m.fl.
Utgivningsår: 2011
Längd: 2 timmar
Serie: -
Såg den på: DVD 9 mars 2017
Betyg: 3


Handling: Efter att ha förlorat sina föräldrar tvingas Jane Eyre bo hos sina kärlekslösa släktingar där hon till slut blir utkastad och hamnar på en välgörenhetsskola för föräldralösa barn. När Jane efter många år kan lämna skolan söker hon anställning som guvernant hos den gåtfulle Mr. Rochester på hans egendom Thornfield Hall. Det dröjer inte länge innan han har vunnit hennes hjärta och hennes kärlek visar sig bli besvarad. Men allt är inte som det ser ut att vara och Jane blir snart varse att Mr. Rochester gömmer en mörk hemlighet.

Min kommentar: Filmen inleds med Janes flykt genom ett kargt, ogästvänligt men ruskigt vackert engelskt hedlandskap. Det är sedan själva sinnesstämningen i den här filmen. Och det finns inte en överflödig replik i den här filmen.

Filmen är så långt ifrån mysig romantisk kostymfilm med tedrickning, romantiska möten i frodiga trädgårdar som det är möjligt. Hela filmen har en bister och lite kuslig känsla. Men samtidigt är den väldigt vacker.

Stora delar av filmen består av sammanfogade flashbacks som tar oss framåt i historien. Men, det känns som att en del viktiga bitar gått förlorade i den här filmatiseringen. Självklart är det svårt att få med alla bitar i en bok när man ska göra en film på ca 2 timmar. Till exempel hänger man (om man inte läst boken) med hur relationen mellan Jane och Mr. Rochester utvecklas. Helt plötsligt är det en himlastormande kärlek från båda sidor. Jag har läst boken, men blev förvånad över vissa skeenden i filmen som kom som från ingenstans.

Både Mia Wasikowska och Michael Fassbender gör sina roller väldigt bra och jag tycker rollbesättningen är mycket bra gjord.

Det är en mycket vacker film, trots sina karga och ensliga landskap. Men, jag är lite svag för karga och ensliga (hed)landskap...

Hobbit: Femhäraslaget

Bilden hittade jag på Google

Titel: Hobbit: Femhäraslaget
Originaltitel: The Hobbit: The Battle of the Five Armies
Genre: Fantasy
Regissör: Peter Jackson
Baserad på: The Hobbit av J.R.R. Tolkien
Skådespelare: Martin Freeman, Ian McKellen, Richard Armitage, Cate Blanchett, James Nesbitt, Ken Stott, Ian Holm, Christopher Lee, Hugo Weaving, Orlando Bloom, Benedict Cumberbatch m.fl.
Utgivningsår: 2014
Längd: 2 timmar 24 minuter
Serie: Hobbit
Såg den på: Blu-Ray 16 mars 2017
Betyg: 4

Handling: Det avslutade kapitlet i Midgårdssagan. Thorin Ekensköld och Erebors dvärgar har återkrävt sitt hemlands enorma rikedomar men ställs nu inför följderna av att ha släppt lös den skräckinjagande draken Smaug mot de försvarslösa invånarna i Sjöstaden. Samtidigt har Sauron, Mörkrets herre, skickat fram legioner av orcher som utan förvarning går till anfall mot ensliga berget. Bilbo befinner sig helt plötsligt mitt i striden där han kämpar för sitt och sina vänners liv när fem väldiga härar går ut i krig. När mörkret tätnar tvingas dvärgarna, alverna och människorna att välja - gå samman eller förintas?

Min kommentar: Filmen tar vid exakt där "Smaugs ödemark" slutade. Draken Smaug har precis lämnat sitt berg, och är på minst sagt dåligt humör. Han ödelägger en hel stad i sin vrede. Thorin (dvärgkung) får storhetsvansinne och vägrar hjälpa dem som behöver hjälp. Lägg därtill en jättearmé med alver, en (annan) dvärgarmé och en hel drös med orcher som bara vill förstöra allt i sin väg.

I den här filmen är det väldigt många "krigsscener" och det blir nästan för mycket för mig. Nu visste jag ju om detta, då jag såg filmen på bio när den kom, så den här gången var jag rejält förberedd.

Det är en bra avslutande film, med återigen fantastiska miljöer, skådespelare som gör ett bra jobb. Bilbo hamnar lite i skymundan i den här filmen, men den varma och ärliga utstrålningen finns fortfarande kvar. Evangeline Lillys Tauriel är nog min favorit efter Freemans Bilbo. Det är skönt att se att det inte bara är män som kan svinga med svärdet och slåss. ;-)

Jag måste ändå säga att jag är imponerad av att Jackson lyckas klämma till med tre filmer ur en relativt tunn bok...

Hobbit: Smaugs ödemark

Bilden hittade jag på Google

Titel: Hobbit: Smaugs ödemark
Originaltitel: The Desolation of Smaug
Genre: Fantasy
Regissör: Peter Jackson
Baserad på: The Hobbit av J.R.R Tolkien
Skådespelare: Martin Freeman, Ian McKellen, Richard Armitage, James Nesbitt, Ken Stott, Ian Holm, Christopher Lee, Hugo Weaving, Orlando Bloom, Mikael Persbrandt, Benedict Cumberbatch m.fl.
Utgivningsår: 2013
Längd: 2 timmar 41 minuter
Serie: Hobbit
Såg den på: Blu-Ray 15 mars 2017
Betyg: 4

Handling: Bilbo Bagger, Gandalf och de 13 dvärgarna ledda av Thorin Ekensköld fortsätter sin äventyrliga resa för att återkräva Ensliga berget och dvärgarnas förlorade rike Erebor. Gruppen kämpar vidare österut genom den förrädiska skogen Mörkveden. Där möter de den gigantiske Beorn, en hord av jättespindlar och tillfångatas av de farliga skogsalverna. Efter en dramatisk flykt tar de sig till Sjöstaden och vidare till Ensliga berget för att möta den största faran av alla - den enorma draken Smaug.

Min kommentar: Äventyret fortsätter för Bilbo och hans följe. Återigen väldigt bra filmad och spännande.

När jag nu såg om filmen så insåg att jag glömt bort en hel del av handlingen, så det blev faktiskt riktigt riktigt spännande bitvis. Även om det händer en hel del "ruskiga" saker så finns det fina ögonblick i filmen. Och humor. Filmens vackraste ögonblick är kanske när de flyende dvärgarna, som flyr i tunnor, utmed en fors med många fall, ändå tvingas slåss mot de där orcherna. Helt plötsligt så dyker alverna Legolas och Tauriel upp med både energi och tempo. Forsfärden känns lite som "Kållerado" på Liseberg fast i tunnor... Jag gillar Martin Freeman och hans Bilbo mer och mer, och älskar hans humor.

Slutscenen går inte av för hackor, och jag minns att efter att jag sett den på bio, så visste jag att jag vill och måste se på den avslutade filmen!

Hobbit: En oväntad resa

Bilden hittade jag på Google

Titel: Hobbit: En oväntad resa
Originaltitel: The Hobbit: An Unexpected Journey
Genre: Fantasy
Regissör: Peter Jackson
Baserad på: The Hobbit av J.R.R Tolkien
Skådespelare: Martin Freeman, Ian McKellen, Richard Armitage, Cate Blanchett, James Nesbitt, Ken Stott, Ian Holm, Christopher Lee, Hugo Weaving, Elijah Wood, Andy Serkins m.fl.
Utgivningsår: 2012
Längd: 2 timmar 49 minuter
Serie: Hobbit
Såg den på: Blu-Ray 12 mars 2017
Betyg: 4

Handling: Hobbit: En oväntad resa är historien om resan som Bilbo Bagger ger sig ut på för att återkräva dvärgarnas kungadöme Erebor som för länge sedan erövrades av draken Smaug. Efter att ha blivit uppsökt av trollkarlen Gandalf Grå befinner sig Bilbo plötsligt i en grupp bestående av tretton dvärgar som leds av den legendariske krigaren Thorin Ekensköld. Vägen mot dvärgarnas rike går över vildmarken, genom områden där orcher och troll härjar fritt. Målet för resan är Ensliga berget, men först måste de ta sig genom dvärgarnas tunnlar. Det är här Bilbo träffar den varelse som kommer att påverka resten av hans liv - Gollum. Ensam med Gollum vid stranden till en underjordisk upptäcker den intet ont anande Bilbo både ett mod och en falskhet inom sig, något han tidigare inte känt. Det är också nu som Gollums skatt, ringen som besitter en oväntad kraft och makt, hamnar i Bilbos ägo. En enkel guldring som bestämmer Midgårds öde på ett sätt som Bilbo inte ens kan föreställa sig i sin livligaste fantasi.

Min kommentar: En fantastisk film helt enkelt! Jag kan inte säga hur väl den följer boken, då jag inte läst boken. Det här är första filmen i en trilogi om hobbiten Bilbo Baggins och hans osannolika äventyr.

Första gången jag såg filmen (på bio), fick jag inte riktigt riktigt ihop det. Detta då den här filmen är gjord efter Sagan om ringen-trilogin, men utspelar sig innan. Jag är ju en människa som vill ha det i "rätt" ordning.

Miljöerna är fantastiska och om jag var sugen på att åka till Nya Zeeland efter att ha sett Sagan om Ringen, så har inte denna dröm försvunnit!

Det är idel (i mina ögon) kända och duktiga skådespelare med, även om en del är närapå omöjliga att känna igen. :-)

Harry Potter och den flammande bägaren

Bilden kommer från Discshop

Titel: Harry Potter och den flammande bägaren
Originaltitel: Harry Potter and the Goblet of Fire
Genre: Familj, Äventyr, Fantasy
Regissör: Mike Newell
Baserad på: Harry Potter and the Goblet of Fire av J.K. Rowling
Skådespelare: Daniel Radcliffe, Rupert Grint, Emma Watson, Maggie Smith, Michael Gambon, Alan Rickman, Robbie Coltrane, Brendan Gleeson, Ralph Fiennes m.fl.
Utgivningsår: 2005
Längd: 2 timmar 37 minuter
Serie: Harry Potter
Såg den på: DVD 12 mars 2017
Betyg: 4

Handling: Harrys fjärde år på Hogwarts inkluderar Triwizard-turneringen i vilken elevrepresentanter från tre olika skolor tävlar i en magisk trekamp med ökande svårighetsgrad. De tävlande väljs av den flammande bägaren som detta år gör ett mycket överraskande uttalande: Hogwarts ska ha två representanter i turneringen inklusive Harry Potter. Som om saker och ting inte var svåra nog börjar tecken på den otäcke trollkarlen Voldemort dyka upp och signalera att han börjar bli redo att komma tillbaka till de levandes värld.

Min kommentar: Ännu en bra Harry Potter-film, men inte den bästa jag sett. Filmen får inte full pott, då jag tycker att man valt bort en del scener i boken som jag mer än gärna hade sett i filmen. Vissa övergångar känns lite väl snabba emellanåt, vilket också drar ner lite på betyget. Men, samtidigt kan det inte vara lätt att göra en film som inte är över tre timmar lång av en bok som består av nästan 640 sidor. Boken är otroligt spännande, men filmen kommer inte riktigt upp i den kalibern.

"Helt plötsligt" har Harry, Ron, Hermoine och de andra vuxit upp och blivit tonåringar, med alla dess bekymmer. Nu är de inte barn längre. Och de råkar ut för allt farligare saker. Efter varje film tänker jag att det kan inte bli en mörkare film än den jag just sett. Men det kan det.

Brendan Gleeson som Mad-Eye Moody och Ralph Fiennes som Voldemort gör riktigt bra prestationer. Men tänk så många timmar Ralph var tvungen att sitta i sminket för att få till den masken. Där har man verkligen lyckats, både med casting och mask!

Självklart ska du se den här filmen. Och den stora frågan, är vem som stoppade i Harrys namn i den flammande bägaren?!

T2 Trainspotting

Bilden hittades på Google

Titel: T2 Trainspotting
Originaltitel: T2 Trainspotting
Genre: Drama
Regissör: Danny Boyle
Baserad på: Irvine Welsh roman Cocaine
Skådespelare: Ewan McGregor, Jonny Lee Miller, Robert Carlyle, Ewen Bremner, Kelly Macdonald m.fl.
Utgivningsår: 2017
Längd: 1 timme, 57 minuter
Serie: -
Såg den på: Filmstaden i Jönköping 23 februari 2017
Betyg: 3,5

Handling: Först en möjlighet. Följt av ett svek. Tjugo år har passerat sedan dess. Mycket har förändrats, men lika mycket är detsamma.

Mark Renton (Ewan McGregor) återvänder till den enda plats han kan kalla hem. De väntar alla på honom: Spud (Ewen Bremner), Sick Boy (Jonny Lee Miller) och Begbie (Robert Carlyle). Andra gamla vänner väntar också: sorg, förlust, hämnd, hat, vänskap, kärlek, längtan, rädsla, ånger, starka värktabletter, självförstörelse och dödlig fara - de står alla på rad för att välkomna honom hem. Redo att än en gång bjuda upp till dans.

Min kommentar: När jag fick höra att det var en uppföljare på gång av min favoritfilm Trainspotting, så blev jag överlycklig. När jag fick veta att alla i första filmen var med i uppföljaren blev jag ännu lyckligare.

Första filmen slutar med att Renton blåser sina pundarvänner efter en gynnsam knarkaffär... Nu kommer Renton tillbaka till Skottland och Edinburgh. Och känslan jag har är att det kan väl aldrig sluta väl...

Det var riktigt kul att återse "järngänget" från 1996, men du bör ha sett första filmen för att ha full behållning av den här filmen. Den är inte lika rapp som den första, men det är väl kanske inte så konstigt. Vi har ju hoppat fram 20 år i tiden. Det innebär ju att även karaktärerna är 20 år äldre. Samtidigt så verkar de inte ha ändrats speciellt mycket. Renton försöker (fortfarande) ordna upp sitt liv. Spud har kämpat hela sitt liv med att ta sig ur knarkträsket och ses (fortfarande) som en förlorare. Sick Boy har fortfarande flera spännande affärsprojekt på gång. Han har bytt ut heroinet mot kokainet. Begbie är Begbie. 20 år senare är han fortfarande lika pissed off!

Filmen bjuder på flera tillbakablickar, kanske ett par för mycket, även för min smak. Men, den har sina ljuspunkter och jag fnissar och skrattar högt flera gånger i biomörkret. Och vad är det med Spud som får en (mig i alla fall) att fatta tycker för honom?

Den här kommer inte bli en kultklassiker som första filmen, men den är för den delen inte dålig. Jag velar mellan betyget tre och fyra, och ger den 3,5, men det ska ses som en svag fyra!

Trainspotting

Bilden hittades på Google

Titel: Trainspotting
Originaltitel: Trainspotting
Genre: Drama, Komedi
Regissör: Danny Boyle
Baserad på: Irvine Welsh roman "Trainspotting"
Skådespelare: Ewan McGregor, Ewen Bremner, Jonny Lee Miller, Kevin McKidd, Robert Carlyle, Kelly Macdonald m.fl.
Utgivningsår: 1996
Längd: ca 1 timme 30 minuter
Serie: -
Såg den på: DVD 22 februari 2017
Betyg: 5

Handling: Det här är berättelsen om Mark Renton (Ewan McGregor) och hans så kallade vänner. Ett gäng förlorare, lögnare, psykopater, tjuvar och knarkare... Handlingen utspelar sig under 1980-talet i Edinburgh i Skottland.

Min kommentar: Det här är absolut inte första gången jag ser filmen.  Jag såg den redan på bio 1996! Och jag har älskat den sedan dess. Den både äcklar mig och gör mig förbannad. Men, det är något med den som gör att den alltid kommer finnas på min topplista av filmer! Nu såg jag den för att jag skulle se uppföljaren - T2 Trainspotting.

Även om det jag mest minns är de vansinniga drogscenerna, misären och "Skottlands skitigaste toalett", så finns det flera roliga inslag. I filmen finns en riktig "äckel-rolig"-scen. Det är så äckligt men samtidigt så hysteriskt roligt. Varje gång jag ser filmen och scenen.

Inte för att jag någonsin har provat på knark, eller kommer göra det, men den här filmen har fått mig helt avtänd på den idén. Boyle lyckas verkligen med att göra en film om droger som kan framstå som både cool och fräck, men samtidigt så vidrig att en (hyfsat) normal människa aldrig skulle funderar på att gå samma väg som filmens karaktärer!

Alla skådespelare gör fantastiska rollprestationer. Jag förstår verkligen att det här Ewan McGregors stora genombrott, han bär upp filmen på alla sätt och vis. Rollen som Renton är som klippt och skuren. Robert Carlyle gör rollen som den helt utflippade Begbie makalöst bra. Och man kan väl inte annat än att älska otursförföljde Spud (Ewen Bremner).

Om du trodde att filmen handlar om tågspaning (Trainspotting) har du helt fel. Enligt Irvine Welsh som skrev romanen "Trainspotting" så är titeln en hänvisning till en (mycket engelsk) hobby som går ut på att spana efter tåg och notera deras nummer.... För den som inte utövar denna hobby så är det en fullständigt meningslös hobby/aktivitet. Likaså är det för heroinmissbruk. Om du inte är missbrukare så förstår inte du vitsen med det...

Harry Potter och fången från Azkaban

Titel: Harry Potter och fången från Azkaban
Originaltitel: Harry Potter and the Prisoner of Azkaban
Genre: Äventyr, Familj, Fantasy
Regissör: Alfonso Cuarón
Baserad på: Harry Potter and the Prisoner of Azkaban av J.K. Rowling
Skådespelare: Daniel Radcliffe, Emma Watson, Rupert Grint, Alan Rickman, Gary Oldman, Michael Gambon, Maggie Smith, Emma Thompson, Julie Walters m.fl.
Utgivningsår: 2004
Längd: ca 2 timmar och 16 minuter
Serie: Harry Potter
Såg den på DVD: 5 februari 2017
Betyg: 4,5

Handling: När uppblåsta tant Marge flyger över kvällshimlen, beger sig Harry ut på en ny resa till sitt tredje år på Hogwarts. En fartfylld tur på nattbussen ta honom till Diagonalgränd, där han får reda på nyheten, att fången Sirius Black har rymt och är på jakt efter honom.
     Den nya terminen på Hogwarts börjar och Harry och hans vänner lär sig konsten att hantera Hippogriffer (till hälften hästar och till hälften örnar), driva tillbaka föränderliga Boggartar som byter skepnad och får även resa i tiden. Innanför skolans väggar finns en anhängare till "Den-som-inte-får-nämnas-vid-namn. Över skolan svävar de själasugande Dementorerna, och hotar Harry.

Min kommentar: Tredje filmen om Harry Potter och hans vänner följer självklart tredje boken. Jag tycker filmen fångar bokens karaktär och mörka stämning.

Den tar sin början hemma hos Dursley's i slutet av sommarlovet mellan andra och tredje året på Hogwarts. Vid ett besök av tant Marge, kan inte Harry tygla sin ilska och råkar göra tant Marge till en ballong och hon flyger iväg... Harry känner att han inte kan stanna kvar hos Dursley's och packar sin väska och beger sig iväg. Han vet dock inte riktigt vart han ska ta vägen, när en "trollkarlsbuss" kommer och hämtar upp honom och han får åka till Diagonalgränd...

Redan på tåget till Hogwarts händer det otäcka saker, och man vet att det inte kommer bli något lättare under det här läsåret för stackars Harry. Harry som trots att han för bara två år sedan fick veta att han är en trollkarl, redan bemästrar ganska stora trollkonster. Utan att riktigt veta om det...

Filmen är dock lite för kort, och man bör nästan ha läst boken för att riktigt hänga med. Och det ska ni veta att jag är en person som tycker att filmen är lagom lång om den är mellan 90 och 120 minuter. Därefter har jag en tendens att börja skruva på mig, likt ett barn. Men, i den här filmen hade det inte skadat med ytterligare kanske 20 minuter!

I den här filmen gör Emma Thompson entré som professor Sybil Trelawney, och hon är perfekt i den rollen. Gary Oldman spelar Sirius Black, och han gör det med den äran. Jag har sagt det förut, jag säger det igen, och jag kommer säga det igen, man har verkligen lyckats med rollbesättningen i de här filmerna.

The Monuments Men

Bilden kommer från Wikipedia

Titel: The Monuments Men
Originaltitel: The Monuments Men
Genre: Komedi, Drama, Krig
Regissör: George Clooney
Baserad på: The Monuments Men av Robert M. Edsel
Skådespelare: George Clooney, Matt Damon, Bill Murray, John Goodman, Jean Dujardin, Bob Balaban, Hugh Bonneville, Cate Blanchett m.fl.
Utgivningsår: 2014
Längd: 1 timme 58 min
Serie: -
Såg den på: BluRay 29 januari 2017
Betyg: 3

Handling: En grupp arkitekter, konstnärer och historiker skickas 1943 till fronten i Europa för att rädda ovärderliga konstskatter undan nazisterna i detta verklighetsbaserade äventyr.

Min kommentar: Ni vet hur det är. Den här filmen har jag ju främst sett för att George Clooney är med i den. Men här finns idel andra bra skådisar, eller vad sägs om Matt Damon, Bill Murray, John Goodman, Jean Dujardin, Hugh Bonneville och Cate Blanchett. Ja, det är onekligen ett tungt garde som är med i den här filmen. Ja, till och med George Clooneys far har en liten roll...

Storyn i sig är ju verkligen intressant, och baserad på en verklig händelse - att försöka rädda det som nazisterna har stulit. I filmen är det en handfull män som räddar alla dessa konstskatter. I verkligheten var de ca 345 män och kvinnor från 13 olika nationer som utgjorde "The Monuments Men"...

Det hela känns rätt onaturligt om jag ska vara helt ärlig, att en grupp arkitekter, konstnärer och historiker, som utan någon som helst (i princip) militär träning skickas ut i ett brinnande världskrig. Men, det har ju funnits snabbutbildningar förr... Det här är inte heller en krigsfilm i den meningen att vi får se stridscener och massa blod och "splatter", nej man får se en helt annan sida av ett krig. En sida som man inte tror sig finns...

Jag kommer i alla fall läsa boken "The Monuments Men", för att få helheten till mig.

Brooklyn

Titel: Brooklyn
Originaltitel: Brooklyn
Genre: Drama
Regissör: John Crowley
Baserad på: Brooklyn av Colm Tóibíns
Skådespelare: Saorsie Ronan, Domhnall Gleeson, Emoy Cohen, Jim Broadbent, Julie Walters m.fl.
Utgivningsår: 2016
Längd: 1 timme 41 minuter
Serie: -
Såg den på: DVD 22 januari 2017
Betyg: 3,5

Handling: Lockad av ett jobberbjudande i det förlovade landet på andra sidan Atlanten, lämnar den unga Eilis Lace tryggheten på Irland för 50-talets Brooklyn. Hennes hemlängtan avtar när hon blir blixtförälskad i rörmokaren Tony, men hennes nya, idylliska liv blír abrupt avbrutet av hennes förflutna och hon tvingas snart välja mellan två länder och människorna i dem.

Min kommentar: En vacker film som handlar om Eilis som lämnar trygga Irland för det stora landet i väst. Den är fint filmad, och Saorsie gör rollen som Eilis med bravur, och det är kul att se hur hon förvandlas från en tyst flicka med stor hemlängtan, till att bli en självständig ung kvinna. Två av mina engelska favoritskådespelare är med i den här filmen, och det är Julie Walters och Jim Broadbent. Julie spelar hyresvärdinnan och trots att hon har en väldigt liten roll i den här filmen, så är det hon som lockar fram skratten hos mig. Jim spelar (den katolske) prästen som sponsrar Eilis resa till USA, och han visar sig vara en väldigt mänsklig och omtänksam man.

Det är dock något som gör att filmen inte riktigt kommer upp i en fyra, jag kan inte säga vad det är, men jag hade liksom förväntat mig lite mer av filmen. Men, den är absolut inte dålig, utan jag kan varmt rekommendera den.

Spotlight

Titel: Spotlight
Originaltitel: Spotlight
Genre: Drama, Thriller
Regissör: Tom McCarthy
Baserad på: -
Skådespelare: Mark Ruffalo, Michael Keaton, Rachel McAdams, Liev Schreiber, John Slattery, Stanley Tucci m.fl.
Utgivningsår: 2016
Längd: 2 timmar, 3 minuter
Serie: -
Såg den på: DVD 22 januari
Betyg: 4

Handling: Spotlight är en spännande thriller som nystar upp en av de största brottshärvorna i modern tid. Vi får följa den gripande och sanna berättelsen om tidningen Boston Globes Pulitzerbelönade utredning där de ihärdiga journalisterna i tidningens "Spotlight"-team börjar gräva i påståenden om övergrepp inom katolska kyrkan.

Min kommentar: Den här filmen har liksom flimrat förbi mig ett tag, men jag har aldrig tagit tag i att se den. Det är en intressant film som tog mig med på en resa där jag får ta del av hur en av den katolska kyrkans största skandaler genom tiderna nystas upp. Det var spännande att se hur journalisterna jobbade för att publicera sin story. Det är en ganska namnkunnig uppställning i den här filmen. Men, jag har svårt för Mark Ruffalo i vanliga fall, och han övertygar mig inte i den här filmen heller. Jag gillar Liev Schreiber, men är inte van att se honom i en sådan här typ av film/roll. Han har säkert spelat i sådana här "lugna" filmer tidigare, men de har gått mig förbi.

Jag kan helt klart rekommendera filmen.

Harry Potter och hemligheternas kammare

Titel: Harry Potter och hemligheternas kammare
Originaltitel: Harry Potter and the Chamber of Secrets
Genre: Äventyr, Fantasy, Familj
Regissör: Chris Columbus
Baserad på: Harry Potter and the Chamber of Secrets av J.K. Rowling
Skådesepelare: Daniel Radcliffe, Rupert Grint, Emma Watson, Kenneth Branagh, John Cleese, Robbie Coltrane, Alan Rickman, Maggie Smith, Julie Walters m.fl.
Utgivningsår: 2002
Längd: 2 timmar 36 minuter
Serie: Harry Potter
Såg den på: DVD 21 januari 2017
Betyg: 5

Handling: Bilar flyger, träd slår tillbaka och en mystisk husalf kommer för att varna Harry Potter. Så startar det andra året av hans förtrollande resa till en värld fylld av trolldom. Under det här året på Hogwarts, talar spindlar, brev skriker och Harrys förmåga att prata med ormar får hans vänner att bli misstänksamma mot honom. Från duellklubbar till skurkaktiga Dunkare är det här ett år fyllt av äventyr och fara när det med blod står skrivet på väggen att Hemligheternas Kammare har öppnats. Det krävs både magiska trollformler och stort mod av Harry, Ron och Hermione för att kunna rädda Hogwarts i den här förtrollande filmen baserad på den andra succéboken av J.K. Rowling.
     Gör er redo att underhållas och fängslas när Harry Potter visar att han är mer än bara en trollkarl - han är en hjälte!

Min kommentar: Andra filmen om Harry Potter gjorde mig inte besviken. Inte för fem öre. Det var ett kärt återseende att komma tillbaka till Hogwarts och eleverna och lärarna och de andra. I den här filmen får vi lära känna ett par nya karaktärer, en av dem är Gilderoy Lockhart, en narcisstisk person som självklart gjort både det ena och det andra, och flickor och kvinnor är alla "dökära" i honom. Kenneth Branagh gör ett toppenjobb som Gilderoy. Vi får även träffa husalven Dobby, som varnar Harry från att komma tillbaka till Hogwarts.

Det är en mörkare och tyngre stämning i den här filmen, jämfört med första filmen. Det händer något mest hela tiden, och pulsen stegrade vid flera tillfällen. Tänk då hur det ska vara för den yngre publiken som ser på filmen... Eller så är det bara jag som är riktigt harig av mig...

Harry Potter and the Philosopher's Stone

Titel: Harry Potter and the Philosopher's Stone
Originaltitel: Harry Potter and the Philosopherr's Stone
Genre: Äventyr, Fantasy, Familj
Regissör: Chris Columbus
Baserad på: Harry Potter and the Philosopher's Stone av J.K. Rowling
Skådespelare: Daniel Radcliffe, Rupert Grint, Emma Watson, Richard Harris, Maggie Smith, Julie Walters, Robbie Coltrane, Alan Rickman m.fl.
Utgivningsår: 2001
Längd: 2 timmar 32 minuter
Serie: Harry Potter
Såg den på: Blu-Ray 21 januari 2017
Betyg: 5

Handling: J.K. Rowlings underbara bestseller har blivit en oförglömlig film. Och mitt i händelsernas centrum befinner sig Harry Potter, föräldralös, oälskad, räddad, inskriven för trollkarlsundervisning för Häxkonster och Trolldom och, som  hans avslöjande ärr i pannan visar, ämnad för stora ting. Om ni vill vara med med om hur mycket magi som helst, så ses vi på perrong 9 3/4!

Min kommentar: Snacka om att lyckas med en filmatisering av en bok. Det är bara så bra. Man har lyckats med castingen och miljöerna är helt fantastiska. Och även om regissören själv inte är så jättenöjd med specialeffekterna så fungerar det alldeles ypperligt i min värld. Man har följt boken väldigt troget, även om man självklart måste ta bort en del, för att hålla filmen på en lagom lång längd.

Jag säger bara en sak; se filmen!

Mamma Mia

Bilden kommer från IMDB.com

Titel: Mamma Mia! The Movie
Originaltitel: Mamma Mia! The Movie
Genre: Komedi, Musikal
Regissör: Phyllida Lloyd
Baserad på: Mamma Mia! The Musical!
Skådespelare: Meryl Streep, Pierce Brosnan, Colin Firth, Stellan Skarsgård, Julie Walters,
Dominic Cooper, Amanda Seyfried, Christine Baranski m.fl.
Utgivningsår: 2008
Längd: 1 timme 44 minuter
Serie: -
Såg den på: TV3 jul- och nyårshelgen
Betyg: 5

Handling: Filmen bygger på succémusikalen med samma namn där den blivande bruden Sophie (Amanda Seyfried) är på jakt efter sin pappa inför den stora dagen. Det är bara ett problem - hon vet inte vem han är. Men efter att ha tjuvläst sin mammas (Meryl Streep) dagböcker, kommer hon fram till att han är någon av hennes tre gamla pojkvänner. Hon bjuder in dem alla tre, även om hon vet att hennes mamma inte kommer att bli glad...
Sophie försöker desperat hemlighålla deras närvaro, men det dröjer inte länge förrän hemligheten avslutas och det roliga börjar!

Kommentar: Rent krasst, nej det är ingen vidare story. Replikerna har en del att önska. Och det mest är faktiskt inspelat i en studio. Men, jag älskar filmen. Det kan bero på att jag älskar ABBA:s musik, även om jag rent krass är lite för ung för att ha upplevt dem. Och jag älskar Meryl Streep, Pierce Brosnan, Colin Firth (det kan inte ha undgått någon), Stellan Skarsgård och Julie Walters.

Jag kan förbise att herrarna i filmen, förutom Dominic då, egentligen inte kan sjunga. Jag dras ändå med i varje sångnummer, och kan absolut inte hålla tyst. Jag sjunger med, ja, jag till och med säger replikerna i förväg! Det här en sån där film som inte kräver det minsta av dig som tittar på filmen, det är liksom bara att flyta med. Och jag ser den minst en gång per år. Det bara är så.

Pride & Prejudice

Bilden kommer från IMDB.com

Titel: Pride & Prejudice
Originaltitel: Pride & Prejudice
Genre: Drama
Regissör: Joe Wright
Baserad på: Pride & Prejudice av Jane Austen
Skådespelare: Keira Knightley, Matthew MacFadyen, Brenda Blethyn, Donald Sutherland,
Judi Dench m.fl.
Utgivningsår: 2005
Längd: 2 timmar 2 minuter
Serie: -
Såg den på: DVD 30 november 2016
Betyg: 4,5

Handling: På den engelska landsbygden i början av 1800-talet, bor Mr. Bennet med maka och fem döttrar. Familjen har det bra ställt utan att leva i överflöd. Hans hustru är angelägen att det fem döttrarna ska bli bortgifta så att deras framtid kan bli säkrad; gården är nämligen ett fideikommiss och kommer att ärvas av en släkting, Mr Collins.
     Till trakten flyttar den rike Mr. Bingley. Han är ogift och Mrs. Bennet ser i honom ett lämpligt parti för sina döttrar, särskilt för den äldsta dottern Jane. Bingley har också med sig en kamrat, Mr. Darcy, som många, och i synnerhet den näst äldsta dottern Elizabeth snart uppfattar som högdragen och reserverad.
     Bingley verkar förtjust i Jane, men reser snart till London. Elizabeth får på omväg hör att det var Mr. Darcy som låg bakom det. Hennes ogillande mot honom växer. Tills den dagen hennes liv plötsligt blir en storm av händelser...

Min kommentar: Jag är svag för Jane Austens romaner. Och jag är svag för filmatiseringar av hennes verk. Dock hade jag lite svårt för den här filmen första gången jag såg den. Jag var ju redan fast i BBC:s serie "Stolthet och Fördom" från 1995, med en viss Colin Firth i rollen som Mr. Darcy. Samtidigt, så har jag haft, och har fortfarande till viss del, svårt för Keira Knightley. Men, efter att ha gett filmen ett par chanser, så växer den något varje gång jag ser den.

Miljöerna i den här filmatiseringen är helt fantastisk, kläderna och rollprestationerna likaså. Jag gillar till och med Keira Knightley i den här filmen. Matthew MacFadyen gör rollen som Mr. Darcy mer än rättvis. Och slutet... Jag säger bara slutet... Jag sitter och fånler varje gång...

Money Monster

Titel: Money Monster
Originaltitel: Money Monster
Genre: Drama, Thriller
Regissör: Jodie Foster
Skådespelare: George Clooney, Julia Roberts, Jack O'Connell
Utgivningsår: 2016
Längd: 99 min
Serie: -
Såg den på: DVD 19 november
Betyg: 3 (svag)


Handling: Lee Gates är en bombastisk TV-personlighet vars populära program om finansvärlden har gjort honom till Wall Streets främsta ekonomiguru.
Men efter att ha hypat en teknologiaktie som plötsligt kraschar på börsen tar en besviken investerare Gates, hans personal och hans stjärnproducent Patty Fenn gisslan i direktsändning. I dramat, som utspelas i realtid, måste Gates och Fenn hitta ett sätt att hålla sig själva vid liv, och samtidigt avslöja sanningen bakom en konspiration där stora pengar står på spel.

Min kommentar: Thrillers är inte min cup of tea, men om George Clooney är med i en sådan film, så är risken överhängande stor att jag ändå ser filmen. Jag har varit svag för herr Clooney sedan Cityakutens tid, och ser typ allt han gör. Är då även Julia Roberts med, så gör det inte saken sämre...

Själva filmen är väl egentligen ingen höjdare, storyn däremot känns verklighetstrogen. Men, det är ingen nagelbitarthriller precis. Och det är inte långt ifrån att jag tar fram skämskudden då George, nej förlåt Lee Gates, glider in i studion och sedan dansar till hip-hop-musik. Han är inte tillräckligt cool för detta... Men, då det är George Clooney så kommer han ju såklart undan med det. ;-)

Betyget blir en svag trea, då storyn i sig känns verklighetstrogen, men filmen i sig är ojämn.

Hail, Caesar!

Titel: Hail, Caesar!
Originaltitel: Hail, Caesar!
Genre: Komedi
Regissör: Ethan & Joel Cohen
Skådespelare: Scarlett Johansson, Channing Tatum, Jonah Hill, Josh Brolin, George Clooney, Tilda Swinton, Frances McDormand
Utgivningsår: 2016
Längd: 1 timme 46 minuter
Serie: -
Såg den på: Biostaden Jönköping 19 februari 2016
Betyg: 3

Handling: "Hail Caesar!" skildrar livet för en Fixare på en stor Hollywood-studio som under en och samma dag råkar ut för en lång rad problem som han måste lösa.

Min kommentar: Så här är det. Den här filmen såg jag bara för att George Clooney spelar en av huvudrollerna. Och att bröderna Coen har skrivit och regisserat den.

Jag kan väl säga som så här att det är inte en av de bästa filmerna jag sett. Men inte heller en av de sämsta. Jag tycker inte den riktigt lever upp till Coens andra briljanta filmer. Den är lite smårolig och jag fnissade till flera gånger, men gapskrattet uteblev. Det kan också bero på att övriga publiken i biosalongen inte skrattade. Av någon anledning så kan det låsa sig för mig då också. Risken är överhängande att gapskratten kommer när jag ser om den hemmavid! Men, missa för Guds skull inte Channing Tatum när han dansar!